Первоначально попробуем выделить тенденции, которые способствовали быстрому росту экономик других стран в ближайшей истории

Например, подъем экономик южно-азиатских тигров: Корея, Таиланд, Малайзия. Тот же Китай. Что у них общее?

На мой взгляд — дешевая рабочая сила и нормальная среда для иностранных инвестиций.

Да, были нюансы. В Кореи — руководство страны призвало чеболи (их экономические кланы) развивать страну.

В Китае таким направляющим был Дэн Сяопин

Не берусь судить, что подтолкнуло развитие экономики в других странах, но определяющим, как мне кажется, был низкий уровень оплаты труда.

 

Даже если смотреть на Индию, там тоже достаточно интенсивно развивается экономика и одна из важнейших причин — дешевая рабочая сила

Да, со временем — зарплаты поднимаются и для развития экономики начинают работать другие факторы — отлаженная логистическая и финансовая инфраструктура, большое количество производственных мощностей, что дает свои экономические эффекты. Появляется спрос со стороны населения.

 

Если оценить отличия развития тех же стран БРИКС — Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР, то обладание ресурсами (земли для с/х, энергоресурсы, полезные ископаемые) дает первоначальный толчок, но дальше экономика так динамично не развивается.

 

Если посмотреть на Саудовскую Аравию, то там высокий уровень экономики связан и с дешевизной добычи энергоресурсов и с привлечением дешевой рабочей силы из соседних стран (см, например https://otvet.mail.ru/question/68784056)

 

И, получается для рывка в экономике нужна низкая цена ресурсов, в том числе и трудовых,  для производства на продукции, пользующейся большим спросом

 

Т.е. макроусловия объективные:

1. Продукция пользующаяся большим спросом, например: электроника, автомобили, программное обеспечение (как в Индии)
2. Большое количество дешевых ресурсов для производства такой продукции. Даже первоначальная квалификация не всегда важна)

 

Субъективные — зависящие от страны — условия

1. Открытость и защищенность инвестиций
2. Отлаженная финансовая инфраструктура — в меньшей степени, поскольку иностранный капитал может и так привлечь инвестиции с международного рынка
3. Институциональные возможности — корректное правосудие, аудит, корпоративное управление. Их отсутствие в диктаторских странах решается — по договоренности — с государством
4. Более или менее привлекательная налоговая система

 

Для критичной оценки предлагаемой позиции посмотрим, например, на Вьетнам. Там дешевая рабочая сила, но бурного развития экономики вроде бы нет.  Почему?
А вот не угадал — » Ежегодные темпы роста ВВП достигают 6,7%» —  посмотрите интересный обзор и тренды, лежащие в основе развития экономики Вьетнама http://vietnamix.ru/gosudarstvo/jekonomika-vetnama.html.

В целом Вьетнам – страна, ориентированная на экспорт, его основные статьи – это сельскохозяйственная продукция, товары лёгкой промышленности, кофе, нефть, мебель и другие промышленные товары. Их высокая конкуренция на мировом рынке обязана в большой степени низкому уровню заработной платы во Вьетнаме. В среднем она составляет 100─300 долларов в месяц.

Зарплата во Вьетнаме меньше, чем в России (примерно 500 долларов в месяц или 36,2 тыс руб по итогам 2016 года — http://bs-life.ru/rabota/zarplata/srednyaya-zarplata2016.html)

 

 

Для того, чтобы оценить возможности прорыва, давайте посмотрим еще и на высокоразвитые страны, где динамично развиваются отдельные отрасли: ИТ, автомобилестроение, фармацевтика- США, Германия, Япония, отчасти Израиль.

 

В головных конторах международных компаний (пусть даже офисы находятся в Ирландии, которая за счет налогообложения привлекает в страну много международных компаний и так поднимает свою экономику) — создаются высококачественные продукты и технологии их производства. Что позволяет потом распространять производства в странах с приемлемым уровнем себестоимости продукции и получать прибыль из этих стран

Все большие компании, по крайней мере американские, прячут растущую прибыль в офшорах. Смотрите, например статью — http://www.vestifinance.ru/articles/69363.

 

Таким образом, получается как по Майклу Портеру: условие, обеспечивающее высокую конкуренцию и возможность экономического прорыва, — это или  низкая себестоимость производства и/или высокое качество.

Хотя, справедливости ради, высокое качество, по моему ощущению не дает большого роста в объеме. Да, может быть в узких нишах лучше. Если вспоминать iPhone, то это история — история создателя Стива Джобса, его понимания миссии, его веры.

Капитализация современных ИТ-гигантов Apple, Facebook, Microsoft, Google (Alphabet)  — это отдельная тенденция, имеющая, на мой взгляд, достаточно косвенное отношение к росту экономики.

 

К конкурентным преимуществам по М. Портеру можно добавить определенные условия:

• высокий спрос на конечную продукцию/услуги, в том числе: высокая динамика спроса и широкая география спроса и большая/широкая вовлеченность населения в потребление такой продукции
• отлаженная логистическая и финансовая инфраструктура
• защищенность инвестиций, обеспечиваемая правосудием ли, обязательствами власть предержащих ли — не важно.

 

Для полноты картины, мне кажется, нужно еще рассмотреть варианты стимулирования спроса

 

Зачастую в основе его стимулирования лежит кредитная политика.

Это, в первую очередь, ипотека, которая стимулирует спрос на строительство, к-ое в свою очередь, стимулирует — производство металлов и строительных материалов. Аналогичная ситуация — с кредитами на автомобили.

Для товаров не длительного потребления — спрос создается за счет повышения уровня зарплаты/доходов.

 

Спрос конечно можно создать и политически — военные расходы, амбиции развития космонавтики, как было во второй половине 20-го века.

Но это все спрос, созданный искусственно — инвестиции в такие отрасли не возвращаются, хотя и способствуют развитию экономики. И для такого варианта развития на долгие годы необходимо обладать огромным запасом денежных средств.

 

Есть еще и проблемы — общемировые, страновые, которые также могут привести к развитию экономики. Например,

• экология воздушной и водной среды,
• утилизация мусора,
• проблема потепления,
• проблемы терроризма,
• борьба с астероидами,
• транспортная инфраструктура.

Но, к сожалению, возврат в инвестиции в такие проекты очень-очень долог и рассчитывать на ближайший прорыв в экономике можно с большим трудом.

Россия может выступить исполнителем таких тем, причем неплохим исполнителем, но финансирование может идти из стран Запада. Здесь тогда можно говорить о наполнении финансовыми потоками нашей страны и оживления и экономики и производства. Примерно так же, например, мыслят и во Вьетнаме, когда говорят о включении своей страны в цепочки производства ценностей (см. ссылку выше)

При этом, конечно, наши международные отношения и доброжелательное влияние должны стать на порядок выше, чем сейчас.

 

Да, можно получить возврат инвестиций в решении такой глобальной проблемы, как замена или «оптимизация» генно-модифицированной продукции. Это хотя и длительный цикл, но с предсказуемыми по времени результатами.

Однако и у решения этой проблемы есть много препятствий:

• нормативные — текущее законодательство в стране и в мире,
• экономические — траснациональные компании, к-ые будут сопротивляться разными способами
• и социальные — натуральная еда сильно дороже ГМО

 

По крайней мере, можно с заменой ГМО начинать в России. Но, как мне опять же кажется, должна быть, как говорят у нас в таком случае, сильная политическая воля на это дело.

 

Итак, что же может быть применено в России для экономического прорыва

1. Спрос, в том числе и мировой?

Давайте посмотрим

4-ая промышленная революция может и помочь нам в этом

В Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Четвёртая_промышленная_революция) названы такие технологии развития

• Большие данные
• Интернет вещей
• Виртуальная и дополненная реальность
• 3D-печать
• Печатная электроника
• Квантовые вычисления

 

Я бы добавил еще:

• Робототехника
• Искусственный интеллект

 

Для всего этого из доступных и недорогих ресурсов у нас есть большие данные — как вариант, но он внутренне мне неприятен — что-то уж очень близкое к «Большому Брату» и прозрачным домам людей из романа Оруэлла «1984».

 

Другие варианты стимулирования спроса:

 

• Единовременно повысить зарплату — не пойдет: купим все импортное и свою промышленность развивать не сможем.
• Снизить проценты на ипотеку — вариант! Так как он приведет к увеличению спроса — однозначно — и к росту в строительной промышленности и связанных с ним отраслей. Для этого нам надо» По предварительным оценкам Минрегиона, в России необходимо построить около 20 цементных заводов, 10 стекольных, более 30 предприятий по производству нерудных материалов и 15, производящих теплоизоляционные материалы, реконструировать около 200 действующих предприятий по производству ЖБИ и построить 15 новых». Подробнее на РБК. Чем не развитие экономики? А если повысить доступность ипотеки за счет, как в других странах, введения возможностей платы только процентов по ипотеке и увеличения срока   ипотеки — то это также позволит увеличить количество ипотечных заемщиков.Сейчас средний по стране показатель ввода жилья (0,45 кв. м на человека в год). А нужен 1 кв метр на человека в год. При средней стоимости примерно в 35тыс рублей за 1 кв. м (https://rg.ru/2016/09/30/stoimost-dok.html) это даст в ВВП России дополнительно порядка 2 трлн рублей — примерно дополнительно 3% ВВП.

Конечно, надо минимизировать риски как от нерадивых строителей, так и от недобросовестных покупателей.
Хорошо бы под это как-то подвязать нормализацию в ЖКХ — это большие и понятные деньги и уход от бардака позволили бы и жителям жить лучше и экономику развивать

• Субсидирование для домохозяйств покупок отечественной продукции — помимо автомобилей и той же ипотеки — это сложно и трудно и эффект скорее не тот, чтобы ожидали. Возможно, для фармацевтики это тоже может сработать.
  Возможно и в госорганизациях это дало бы эффект. Но импортозамещение что-то не очень идет, видимо, потому что потребность в отечественной продукции не всегда соответствует интересам госкомпаний, собственно, как потребителей
• Те расходы, которые мы отменить не можем (оборона, медицина) — стимулировать на приобретение больше отечественной продукции. Мне кажется, это во-многом искусственно — типа, именем революции встать. Может подействовать, но недолго. Либо под такой заботой и контролем государства, что будет стоить дороже импортного.

В качестве мер по увеличению спроса могут стать и меры по преодолению снижения покупательной способности, в частности развитие внутреннего туризма. Снижение туристического потока в 2015 году составило порядка 30% — до 12 млн. поездок или на 40% с 2013 года — по данным Ассоциации туроператоров России. При средней стоимости заграничной турпоездки в 30-40 тыс рублей дополнительная прибавка ВВП РФ от  6 млн  россиян по внутреннему туризму дала бы около 200 млрд рублей. Это, конечно, меньше 0,5% ВВП. Но, как говорится, с мира по нитке — голому рубаха.

Продолжение следует…

Часть 2

Теперь о дешевых ресурсах

О зарплате

Недаром говорят, что мы (Россия) попали в ловушку среднего класса, т.е. эта проблема обычно возникает, когда развивающиеся страны застревают [в экономическом развитии] посередине в связи с ростом заработной платы и снижением ценовой конкурентоспособности, и не в состоянии конкурировать как с развитыми экономиками с [их] высокой квалификацией и инновациями, так и с экономиками с низкими доходами, [с их] низким уровнем заработной платы и дешевым производством промышленных товаров.

 

Конечно, можно выделить какие-то узкие отрасли, где наша низкая зарплата даст преимущество в целом по отрасли. Например, ядерная энергетика или космонавтика. Но  в целом стране это мало что дает. И если ядерная энергетика у нас еще неплохо развивается, то космонавтика, на мой взгляд, сильно застряла и на ВВП положительно не влияет.

 

Остается один главный вариант — целенаправленно повышать квалификацию персонала, развивать технологии и увеличивать степень переработки сырья и повышать уровень добавленной стоимости.

Последнее особенно полезно для наших еще пока относительно дешевых природных ресурсов: нефть, газ, лес, уголь. Для отраслей: нефтехимия, нефтепереработка (аналогично для газа), производство полипропиленов, целлюлозно-бумажаная и деревообрабатывающая, мебельная промышленность. Интересна тема производства более экологичного топлива на базе угля.

Кстати, тут можно и власть употребить по отношению к нашим госкомпаниям и крупным олигархам. И это будет хорошо работать.

Также это направление —  повышение степени переработки по отраслям — можно дополнительно простимулировать соответствующей налоговой политикой

 

Еще одно направление переработка мусора. По информации compromat.ru утилизация мусора в Москве поделена между крупными олигархами. Может быть там тоже употребить власть и повысить степень переработки и экогологичности?

В принципе, ситуация в России сейчас в чем-то похоже на Южнокорейскую. Есть кланы, владеющие большими производственными ресурсами. Можно ведь их, наверное, простимулировать на более высокую степень переработки — только без дополнительной господдержки? Далеко-то и ходить не надо.

 

Итак, это одно из направлений увеличения цепочки добавленной стоимости и степени переработки на имеющихся ресурсах.

 

Что касается судо- и самолетостроения, которые в основном у нас государственные, а также часть автомобилестроения, то более частая смена кадров и более высокая ответственность управляющих компаний и топ-менеджмента помогут и эти отрасли поднять с колен. На мой взгляд, это чисто кадровый вопрос. Ресурсы есть, финансирование есть, а управления хорошего нет.

 

Самая сложная часть с машиностроением, станкостроением и производством оборудования для вышеперечисленных отраслей. Здесь на мой взгляд, для стимулирования инвестиций надо ввести значительное освобождение от налогов, в том числе и на экспорт, чтобы у иностранных инвесторов была возможность такое оборудование экспортировать и так частично «отбивать» свои инвестиции. И повысить уровень решения задач. Для этого может оказаться просто создание федерального центра российского станкостроения.

 

Для новых отраслей, где мы пытаемся включиться в мировое производство, существует НТИ — национальная технологическая инициатива. На ней, пока, подробно не останавливаемся. Хотя ее программа на сайте АСИ (Агенства стратегических инициатив) выглядит больше научной, чем инструментом управления развитием. Ну, и непонятна персональная ответственность за ее подготовку и реализацию. А, значит, — это документ и сама инициатива имеют низкую степень реализуемости.

Также непонятны взаимодействия НТИ и Роснано, куда вложено достаточно денег, Российской венчурной компании (РВК). И для РВК все-таки наверное, будет маловато считать одной из 3 важных своих задач —  создание и развертывание проектного офиса НТИ.

 

Радует, что Кирилл Дмитриев — хороший лидер Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ). Возможно, было бы правильным такого руководителя и его фонд также системно подключить к задачам диверсификации российской экономики.

 

Также больная проблема — развитие малого и среднего бизнеса. Корпорация А.Бравермана по развитию малого и среднего бизнеса после разработки, скажем так, стратегии развития подуспокоилась. Есть какой-то перекос в ее деятельности

На главном сайте в оперативном режиме сообщается о финансовой, кредитной поддержке, гарантиях, о доле закупок госкомпаниями у субъектов МСП. Но главной цифры так и не отслеживается: доля МСП в объеме ВВП, в том числе и по регионам. Новость о доле МСБ в Якутии не в счет 🙂

Это большой перекос, когда главная цель не отслеживается

Корпорацию МСП необходимо также включать в стратегию развития до 2035 года.

Как мне кажется по всем серьезным направлениям в этих государственных структурах необходима более сильная кадровая политика. Если нет результатов — будьте любезны в отставку!

 

И должен быть большой административный ресурс для неформального согласования стратегии со всеми государственными структурами, указанными выше, а также с министерствами МЭР, Минпромторга и другими профильными министерствами, общественными объединениями РСПП, ТПП, Опора, Деловая Россия, признанных экономистов- обозревателей ведущих/рейтинговых СМИ и телеканалов в вопросах экономики.

 

Без этого стратегия будет вырожденным документом.